|
Post by account_disabled on Jan 4, 2024 4:54:19 GMT -5
INSS 明确表示无意参加调解听证会这一事实并不足以成为其出席或避免受到罚款处罚的理由。根据新民事诉讼法的条款,只有当双方同意不参与诉讼程序时才会发生这种情况。 根据 2015 年《刑事诉讼法》第 334 条,调解听证会是强制性的 基于这一理解,高等法院第一合议庭维持在 INSS 在调解听证会失败的普通诉讼中适用案件价值 2% 的罚款,这是根据《刑事诉讼法》第 334 条强制执行的。这笔钱将归还给联邦或州。 在本案中,下级法院批准了该人的紧急保护请求,并下令举行调解听证会。 接到通知后,INSS 表示不感兴趣。对方没有再说什么。据市政府称,罚款不适用,因为未出席听证会是有正当理由的。 报告员拿破仑·努内斯·马亚部长表示,承认这一理解将消除 WhatsApp 号码数据 新民事程序立法所预期的效果。在 CPC/73 之前,调解听证会是可选的。2015 年的法典改革带来了另一个偏见:国家将尽可能促进冲突的协商一致解决。 "因此,如果国家安全局不出席调解听证会,则将处以 CPC/2015 第 334 条第 8 款规定的罚款,该条款规定,提交人或被告无理缺席调解听证会,被认为是一种侵犯正义尊严的行为”,报告员指出。 康尤尔 仅当双方均表示缺乏举行听证会的兴趣时,才有必要举行听证 会 部长贝内迪托·贡萨尔维斯在投票中强调,“任何一方都必须表达对听证会缺乏兴趣,提交人的沉默不能被解释为对听证会的兴趣”。 因此,INSS 对举行调解听证会不感兴趣的表达不能与无法参加该活动的理由相混淆。贝内迪托部长解释说,这些程序是“具有不同目的的程序,其中一个程序并不等同于另一个程序”。
|
|